Camera Raw vs. Photoshop: Hvad skal du bruge?

I en tidligere vejledning så vi på fordelene ved råfilformatet frem for JPEG, når vi optager billeder med vores kamera. Vi lærte, at kameraets JPEG-konverteringsproces fungerer som et mini-fotolab, der fremkalder vores billeder, som det selv synes, de skal se ud, uden input fra os, samtidig med at det kasserer meget af den originale billedinformation, der blev fanget af kameraets sensor. Resultatet er et allerede fremkaldt billede med permanente ændringer i dets pixels og med en masse (hvad der ellers ville have været) nyttige billeddetaljer, der mangler og er forsvundet for altid.

En råfil indeholder derimod alle billeddetaljer direkte fra kameraets sensor uden nogen form for behandling. Dette giver os mulighed for selv at fremkalde billedet fra bunden, præcis som *vi*, ikke kameraet, synes, det skal se ud. Vi opnår ikke kun fuld kreativ frihed over processen, men den store mængde billedinformation betyder også, at vi ofte kan redde og genskabe detaljer i højlys og skygger, der som JPEG med stor sandsynlighed ville være gået tabt.

Vi lærte også, at for at behandle råfiler, skal vi bruge et program som Adobe Camera Raw. Men Camera Raw kan også bruges til at redigere JPEG- og TIFF-billeder, hvilket efterlader mange mennesker med spørgsmålet: "Hvilken skal jeg bruge til at redigere mine fotos – Photoshop eller Camera Raw?" I denne vejledning vil vi besvare det spørgsmål ved hurtigt at se på, hvor Camera Raw passer ind i en standard billedredigerings arbejdsgang, samt nogle af de fordele, Camera Raw har frem for Photoshop til udvikling og behandling af dine billeder.

Hvad er Camera Raw?

Der er ingen tvivl om, at Photoshop er blevet verdens mest populære og kraftfulde billededitor, men én ting, Photoshop ikke kan gøre alene, er at behandle råfiler. Hvis du husker fra en tidligere vejledning, indeholder råfiler intet andet end de rå billeddata fanget af kameraets sensor, uden nogen form for behandling (deraf navnet rå). For at arbejde med disse filer skal vi bruge speciel software, der ved, hvad den skal gøre med de rå data. Adobe kom op med to fantastiske løsninger. Den ene er en helt separat, selvstændig applikation kendt som Adobe Lightroom. Den anden er et gratis plug-in til Photoshop selv – Adobe Camera Raw – der følger med og installeres sammen med Photoshop. Lightroom er en selvstændig applikation (den skal købes separat), der inkluderer yderligere funktioner til at hjælpe med din overordnede arbejdsgang, såsom muligheden for at katalogisere dine fotos. Camera Raw er udelukkende en billedredigeringsapplikation. Dog bruger både Lightroom og Camera Raw præcis den samme billedbehandlingsmotor, hvilket betyder, at begge er lige dygtige til at give dig fantastiske resultater.

Ligesom Adobe Lightroom giver Camera Raw dig alt, hvad du behøver for at behandle råbilleder.

Camera Raw eller Photoshop? Hvilken er bedst?

Camera Raw blev oprindeligt bygget til råbilledbehandling, men over tid har det udviklet sig til også at inkludere muligheden for at behandle JPEG- og TIFF-billeder. Så hvilken skal du bruge til at redigere dine billeder, Camera Raw eller Photoshop? Det enkle svar er – begge! Tænk på Camera Raw som en billedudvikler, mens Photoshop er en billededitor. Først åbner vi billedet i Camera Raw for indledende udvikling, meget ligesom vi ville behandle et filmnegativ i et mørkekammer. Derefter, når vi har behandlet billedet, og det ser godt ud, kan vi åbne det i Photoshop for yderligere redigering og forfining.

I en Camera Raw/Photoshop arbejdsgang er Camera Raw der, hvor vi udfører alt vores indledende behandlingsarbejde – indstilling af den overordnede hvidbalance, eksponering, kontrast og farvemætning, tilføjelse af indledende skarphed, reduktion af støj og mere. Generelt kan du tænke på vores arbejde i Camera Raw som globale justeringer. Det vil sige justeringer, der påvirker hele billedet som helhed. Når vi har det overordnede billede til at se ud, som vi ønsker, kan vi derefter gå videre til Photoshop for mere specifikke lokale justeringer, hvilket er der, hvor Photoshop excellerer. Som vi vil se i andre vejledninger, er det bestemt muligt at foretage nogle lokale justeringer ved hjælp af værktøjerne i Camera Raw, men generelt handler Camera Raw om at få det indledende overordnede billede til at se godt ud. Det er selvfølgelig også muligt at foretage globale justeringer i Photoshop ved hjælp af funktioner som Niveauer og Kurver. Så hvad gør Camera Raw så specielt?

Strømlinet til billedredigering

Photoshop er blevet så stort og kraftfuldt gennem årene, at det, der oprindeligt startede som et program til redigering af fotos, nu bruges ikke kun inden for fotoverdenen, men også i stort set alle kreative områder, man kan forestille sig, herunder grafisk og multimediedesign, videoredigering, 3D-rendering, selv medicinsk forskning! Man kunne næsten (næsten) argumentere for, at Photoshop nu er overkill til redigering af billeder, ikke fordi det ikke kan gøre alt, hvad du har brug for, men fordi det som fotograf også kan gøre en hel masse mere, end du nogensinde får brug for. For en fotograf, der er ny i Photoshop, kan alle disse ekstra funktioner være forvirrende. De gør det sværere og mere tidskrævende at lære programmet, end det behøver at være, og uden en klar indikation af, hvor man skal begynde, når et billede er åbent på skærmen, kan man nemt sidde tilbage og tænke: "Hvad nu? Hvor pokker skal jeg starte?"

Camera Raw løser dette problem. Selvom det er et plug-in, der kører i Photoshop (eller i Adobe Bridge – mere om det i en anden vejledning), ligner det et helt separat program, et program der blev bygget med fotografer i tankerne og strømlinet til fotoredigering. Det er organiseret i et logisk format og en struktur, der følger en standard billedredigeringsarbejdsgang, så der er ingen gætværk nødvendigt om, hvor man skal begynde. Ligesom Photoshop bruger det værktøjer og paneler til at hjælpe dig med at udvikle og behandle dine billeder, men de præsenteres i et simpelt, intuitivt, letforståeligt layout. Og i modsætning til Photoshop er Camera Raw ikke overfyldt med funktioner, som du som fotograf aldrig får brug for. Så det er fordel #1. For fotografer er Camera Raw simpelthen lettere at bruge.

Paneler som dette gør behandlingen af billeder i Camera Raw enkel og intuitiv.

Ikke-destruktiv, fleksibel billedredigering

Photoshop selv er, hvad der kaldes en pixelbaseret editor. Hvad dette betyder, er, at når vi arbejder på et foto, foretager Photoshop ændringer i dets pixels. Dette kaldes destruktiv redigering, fordi det ændrer den originale billedinformation. Det modsatte af pixelbaseret redigering er parametrisk redigering, og Camera Raw er en parametrisk billededitor. Parametrisk redigering er ikke-destruktiv, fordi den udelukkende bruger en række instruktioner (kaldet metadata) til at fortælle softwareapplikationen, hvordan billedet skal vises på skærmen. Når vi behandler og udvikler et billede i Camera Raw, optager og gemmer det alle vores indstillinger som en liste over instruktioner (grundlæggende tager det notater), og det, vi ser på skærmen, er ikke rigtig det redigerede billede. Det er snarere en live forhåndsvisning af, hvordan billedet ser ud baseret på de aktuelle instruktioner. Hvis vi flytter en skyder eller ændrer en indstilling i et af panelerne, eller bruger et af Camera Raws værktøjer til at ændre billedet på nogen måde, opdaterer Camera Raw simpelthen instruktionerne samt live forhåndsvisningen, så vi kan se, hvordan vores ændringer påvirker billedet uden faktisk at anvende ændringerne på billedet!

Det vigtigste at forstå er, at med Camera Raw er det originale foto og instruktionerne om, hvordan man behandler fotoet, to helt separate ting. Der foretages aldrig ændringer i de originale billeddata. Alt, hvad vi gør, er at sige til Camera Raw: "Vis mig, hvordan fotoet ville se ud, hvis jeg øgede eksponeringen, eller boostede farvemætningen, eller konverterede billedet til sort-hvid. Hvordan ville det se ud, hvis jeg beskårede billedet som en 8x10? Hvad med en 4x6 eller en 5x7? Kan jeg slippe af sted med lidt mere skarphed? Hvad nu hvis jeg tilføjer en vignet-effekt?" Vi giver Camera Raw instruktioner om, hvordan billedet skal vises ved hjælp af dets værktøjer og paneler, og vi kan ændre disse instruktioner så mange gange, vi vil, helt uden tab af billedkvalitet. Faktisk, uanset hvor meget behandling vi har udført, kan vi til enhver tid vende tilbage til det originale foto simpelthen ved at slette instruktionerne og starte forfra!

Selvfølgelig er der måder at arbejde i Photoshop på, der er ikke-destruktive, såsom at duplikere et billede, bruge lag, justeringslag, Smart Objects og mere. Men Camera Raw er ikke-destruktiv af natur, så der er ingen grund til at bekymre sig om det. Det er først, når vi åbner billedet i Photoshop for yderligere redigering, eller vi gemmer billedet som en JPEG eller anden filtype, at vores Camera Raw-instruktioner faktisk anvendes på pixels i billedet. Indtil da giver Camera Raws ikke-destruktive redigeringsevne os al den frihed og fleksibilitet, vi har brug for til at få vores fotos til at se bedst muligt ud.

Uanset hvad vi gør i Camera Raw, forbliver det originale billede uskadet.

Nem redigering af flere billeder på én gang

En anden stor fordel ved Camera Raw er, at du nemt kan redigere flere billeder på én gang, noget der ikke er muligt med Photoshop. Hvis du har taget flere billeder af det samme motiv eller på det samme sted, alt sammen under lignende forhold, kan du nemt vælge billederne i Adobe Bridge, åbne dem alle på én gang i Camera Raw, og derefter efter at have behandlet ét foto, kan du øjeblikkeligt synkronisere alle dine indstillinger med de andre billeder, hvilket sparer dig masser af tid og kræfter!

Derudover kan du kopiere og indsætte Camera Raw-indstillinger fra ét billede til et andet direkte fra Adobe Bridge. Du kan anvende indstillingerne fra det forrige billede på dit nye billede, og du kan endda gemme dine indstillinger fra ét billede som en forudindstilling, der derefter kan anvendes på andre billeder uden at skulle gentage noget af arbejdet!

Efter behandling af ét foto i Camera Raw kan du øjeblikkeligt synkronisere indstillingerne på tværs af flere billeder.

Camera Raw – En hurtigere måde at arbejde på

Når du kombinerer alle disse fordele – at Camera Raw er strømlinet til fotoredigering, at det er fuldstændig ikke-destruktivt, og at du kan redigere to eller flere billeder samtidigt – kommer du til en ubestridelig kendsgerning. Camera Raw er simpelthen hurtigere end Photoshop. Den intuitive, logiske måde, dets værktøjer og paneler præsenteres på, får Camera Raw til at føles næsten som en anden natur, og fordi det er en parametrisk editor, der udelukkende bruger instruktioner til at vise en live forhåndsvisning af billedet, er der ingen renderingstid! Hver ændring, vi foretager med et værktøj eller panel, sker øjeblikkeligt for os på skærmen. Læg dertil muligheden for at synkronisere eller kopiere og indsætte indstillinger fra ét billede til et andet (eller mange andre!), samt muligheder for at gemme billeder som JPEGs eller andre filtyper direkte fra Camera Raw selv, og du har en kraftfuld, yderst effektiv og nem at bruge billedredigeringsapplikation, uanset om du arbejder med råfiler, JPEGs eller TIFFs – en applikation, der ville være hver en krone værd, hvis den ikke var helt gratis som en del af Photoshop!

Sammenligning: Camera Raw vs. Photoshop

For at opsummere forskellene og de primære anvendelser, lad os se på en hurtig sammenligning:

Ofte Stillede Spørgsmål

Skal jeg købe Camera Raw separat?

Nej, Camera Raw er et gratis plug-in, der følger med og installeres automatisk, når du installerer Adobe Photoshop.

Kan jeg bruge Camera Raw til at redigere JPEG- og TIFF-billeder?

Ja, selvom Camera Raw oprindeligt blev udviklet til råfiler, kan det også bruges til at redigere JPEG- og TIFF-billeder. De ikke-destruktive principper gælder stadig, selvom potentialet for detaljegendannelse fra en JPEG er mindre end fra en råfil.

Hvorfor ikke bare lave alle justeringer i Photoshop?

Selvom Photoshop kan foretage mange globale justeringer, er Camera Raw strømlinet og optimeret til denne type arbejde, især for råfiler. Dets ikke-destruktive natur gør det sikrere og mere fleksibelt til indledende justeringer. Desuden er batch-behandling og synkronisering af indstillinger langt nemmere i Camera Raw.

Hvad er den anbefalede arbejdsgang?

Den anbefalede arbejdsgang er at starte med at åbne billedet i Camera Raw for at foretage alle grundlæggende, globale justeringer (eksponering, hvidbalance, kontrast, farve, støjreduktion osv.). Når du er tilfreds med det overordnede udseende, åbner du billedet i Photoshop for mere avancerede, lokale justeringer, manipulation, retouchering og kompositering.

Konklusion: De arbejder bedst sammen

For hurtigt at opsummere tingene, spørgsmålet om Camera Raw og Photoshop er ikke, hvilken du skal bruge, men snarere, i hvilken rækkefølge du skal bruge dem. Camera Raw er ikke ude på at konkurrere med Photoshop og erstatter det ikke. Begge har deres styrker, og at vide, hvornår man skal bruge hver enkelt, er nøglen til en effektiv arbejdsgang. Camera Raw bør være dit udgangspunkt, dit digitale mørkekammer. Det er der, hvor al den indledende udvikling og behandling af billedet finder sted. Derefter, når vi har gjort alt, hvad vi kan for billedet som helhed i Camera Raw, flytter vi det fra mørkekammeret ind i vores hovedbillededitor, Photoshop selv.

Og der har du det! Tjek vores sektion om Fotoretouchering for flere Photoshop-billedredigeringsvejledninger!

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner Camera Raw vs. Photoshop: Hvad skal du bruge?, kan du besøge kategorien Fotografering.