Touchskærme til billedredigering?

Som passioneret fotograf eller professionel grafisk designer ved du, at arbejdet med et billede sjældent slutter, når lukkeknappen er trykket ned. At skabe overbevisende billeder kræver næsten altid tid foran en computer med billedredigeringssoftware. Selv amatører, der bruger deres smartphones, redigerer ofte deres billeder, før de deles med verden. Men det er i hænderne på kreative fagfolk på højeste niveau, at redigeringssoftwaren virkelig viser sit værd. Ufuldkommenheder, der kan svække et billedes udtryk, kan rettes. Unikke elementer kan tilføjes for at give billedet en overjordisk kvalitet, der ændrer, hvordan beskueren reagerer på en person, et sted eller en ting.

Uanset dine mål kan den mest avancerede billedredigeringssoftware kun udfolde sit fulde kreative potentiale, når den parres med den rette hardware. Der findes et utal af redigeringsprogrammer, og valget mellem de mange gode muligheder kræver overvejelse. På samme måde er hardwarevalgene eksploderet, hvilket tvinger fotografer og grafikere til at tænke over funktionalitet og ønskede effekter, når de vælger den enhed, de vil redigere på.

Bærbare computere vs. Stationære computere

Selv folk, der kun har brugt billedredigeringssoftware i relativt kort tid, husker sandsynligvis en tid, hvor stationære computere var den eneste mulighed for seriøst arbejde. I dag kan nye bærbare modeller dog prale af hastighed og lagerplads, der rivaliserer avancerede stationære computere. Dette passer perfekt til dem, hvis redigeringsarbejde skal udføres ude i felten, på forskellige lokationer eller tages med til kunder eller kolleger.

Indbyggede højopløsningsskærme op til Ultra HD 4K leverer fantastiske farver, kontrast og detaljer, som krævende billedredaktører har brug for. Kort sagt har moderne bærbare computere alle fordelene ved tung billedredigering i en letvægtspakke, der ofte kun vejer 1,5-2 kg.

Bærbare computere vs. Tablets

Da stationære computere bliver mindre almindelige, kan bærbare computere virke som et oplagt valg for grafikere og fotografer. Anderledes forholder det sig, når man overvejer tablets. Selvom grænsen mellem avancerede tablets og bærbare computere udviskes, er der flere vigtige overvejelser at huske, når billedkvalitet og effekt er altafgørende.

For det første er bærbare computere større og har flere teknologiske muligheder, der kan få tablets til at føles begrænsede og besværlige. Bærbare computere tilbyder tastaturer i fuld størrelse, mulighed for at tilslutte eksterne harddiske og større skærme med mere plads til redigeringssoftwarens kontrolpaneler og menuer.

Selvom alt dette kan være vigtigt, er den vigtigste forskel mellem bærbare computere og tablets, at bærbare computere kan køre fulde versioner af professionel billedredigeringssoftware som Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Corel PHOTO-PAINT eller populære gratis programmer som GIMP. Selv tablets af højeste kvalitet tilbyder en mindre værktøjskasse af billedredigeringsfunktioner. For eksempel er de fleste mobile enheder begrænset til gennemgang og let redigering af JPEG- eller PNG-filer. Mens dette er tilstrækkeligt for folk, der blot ønsker et minde om deres ferie, vil kreative fagfolk på højere niveau rutinemæssigt foretrække at arbejde med højopløsnings RAW-filer, som giver dem mulighed for at finjustere detaljerede billeder. Et mere krævende niveau af billedmagi kræver en bærbar computer, der er i stand til at køre fuldgyldig billedredigeringssoftware, hvilket giver fotografen eller grafikeren mulighed for at udforske alle kreative veje.

Skærmen: Størrelse og Opløsning Betyder Noget

En bærbar computers skærm er både det kreative lærred og kontrolpanelet for billedredigering. Kreative, der bruger en mindre enhed, kan klare sig med en højkvalitets 13-tommer skærm, som dem, der findes på f.eks. MacBook Pro Retina eller Microsoft Surface Pro. Generelt er en 15-tommer skærm dog minimumsstørrelsen for dem, der udfører krævende billedredigering på større enheder. En 17-tommer skærm er måske ikke strengt nødvendig, men den kan eliminere behovet for en ekstern skærm.

Uanset skærmstørrelsen kan matte eller antirefleksive overflader reducere belastningen på øjnene og visuelle distraktioner.

Med hensyn til opløsning er 1920 x 1080 pixels, som giver fuld high definition (FHD), udgangspunktet og er normalt tilstrækkeligt til minimale behov. Krævende fotografer og grafikere vil typisk vælge højere opløsninger - 2560 x 1600p, 3200 x 1800p eller endda 4K Ultra HD.

Touchskærme er ikke strengt nødvendige for billedredigering. De er dog nyttige for kreative, der foretrækker at arbejde med en stylus i en 2-i-1 konvertibel eller en ekstern tegneplade som Wacoms populære Bamboo.

Processor: Få Så Meget Kraft Som Muligt

Billedredigeringssoftware kræver meget computerkraft. Processorer klassificeres på to måder: Efter antallet af kerner (fysiske eller virtuelle); og frekvensen i GHz (clockhastigheden). Mens begge er vigtige, er kerner den bedste måde at beregne ydeevne og arbejdskapacitet på. Flere kerner betyder mere kraft, så når billedkvalitet betyder noget, er det klogt at få den bedst ydende processor, du har råd til.

Clockhastigheden, selvom den er sekundær, bør ikke overses. Grundlæggende gælder det, at jo højere clockfrekvens, jo bedre yder chippen. Billedredigering kræver processorer i området 2,5 til 3,5 GHz eller højere.

Skærmteknologi: Hvilken type er bedst?

Hvilken type bærbar skærm er bedst til billedredigering? Hvad skal fotografer kigge efter i en bærbar skærm for at sikre, at den tydeligt repræsenterer farver/detaljer og kan kalibreres korrekt? Dette er et spørgsmål, hundredvis af fotografer har spurgt gennem årene. Her er råd baseret på års erfaring.

Fotografer bør validere, at en bærbar skærm har IPS- eller VA-skærmteknologi og 99-100% dækning af sRGB, Adobe RGB eller P3 farverum. Uanset fysisk størrelse (13″, 15″ eller 17″) skal du kigge efter en opløsning på mindst 1920×1080 (fuld HD). Prisen kan være en god indikator, da enhver bærbar til under 6.000 DKK sandsynligvis ikke har god nok skærmteknologi til billedredigering på selve den bærbare skærm.

Undgå TN-paneler

Lad os starte med den panelteknologi, fotografer bør undgå. Den kaldes TN, hvilket står for “twisted nematic”. Det er den ældste panelteknologi for LCD-skærme og den mindst dyre. Billige bærbare, ikke kun bærbare, der ikke har en høj pris, men dem, der er af dårlig kvalitet, vil have TN-paneler.

TN-paneler kan godt bruges til billedredigering, men fotografen skal bare sørge for altid at kigge lige på skærmen. Du har sikkert set udfordringerne med TN-paneler, hvor farver og kontrast slet ikke er klare, hvis du kigger på den fra en sidevinkel. Som du kan forestille dig, kan det være et problem for billedredigering.

TN-paneler gengiver heller ikke betydelige mængder af de farverum, fotografer arbejder med. Fotografer vil se banding og andre farveproblemer, når de redigerer på TN LCD-paneler, som de ikke vil se ved brug af andre paneltyper. Fotografer bør undgå TN LCD-paneler.

IPS-paneler: Det Foretrukne Valg

IPS er en nyere type panel (nyere end TN). IPS står for “in-plane switching” og løser fuldstændig det problem, TN-paneler har. En fotograf behøver ikke at være super forsigtig med at holde en bestemt betragtningsvinkel med et IPS LCD-panel; farver og kontrast forbliver konstante på tværs af betragtningsvinkler.

IPS-paneler er bedst til at gengive brede farveskalaer. Du vil finde mange af dem, der dækker 100% af sRGB, 99% af Adobe RGB, og nogle kan dække en betydelig mængde af DCI-P3 farverummet. Nøjagtig farvegengivelse er så vigtig for fotografer for at udføre god efterbehandling af deres billeder.

IPS-paneler er ikke perfekte. Kompromiset for den bredere betragtningsvinkel med nøjagtige farver og kontrast er hastighed. IPS-paneler kan ikke opdatere pixels på skærmen lige så hurtigt som TN-paneler. Dette er noget, gamere ikke bryder sig om, men intet fotografer bør bekymre sig om – medmindre de også er gamere.

Fotografer bør kigge efter bærbare computere, der har LCD-skærme med IPS-panelteknologi til redigering af deres billeder.

VA-paneler: Et Acceptabelt Alternativ

En tredje type LCD-panel er VA. VA står for “vertical alignment” og er en blanding af TN og IPS. Generelt kan fotografer nyde en bredere betragtningsvinkel med konsistente farver og kontrast ligesom IPS-paneler, men med hurtigere opdateringshastigheder som TN-paneler. Faktisk har VA-paneler et højere kontrastforhold (dybere sort) end IPS-paneler.

Som enhver, der er god til lidt af hvert, er VA mester i intet. De er ikke så hurtige som TN, og de gengiver ikke farver lige så godt som IPS. VA-paneler lider også af en form for “ghosting”-problem, hvor nogle af pixels er opdateret hurtigt, mens andre stadig skal indhente det. Dette kan være et problem med billedredigering, da det gør det svært at vurdere, hvad der sker med de fine detaljer, når du flytter en skyder i Lightroom.

Hvis fotografer ikke kan finde en bærbar computer med en LCD-skærm, der har IPS-teknologi inden for deres budget, kan de nøjes med et VA-panel og stadig opnå rigtig gode resultater med efterbehandling af deres billeder.

Farverumsdækning: Sørg for Nøjagtighed

Hvis du allerede har valideret, at panelteknologien i den bærbare skærm er VA eller IPS, er spørgsmålet om farverumsdækning også stort set klaret. Faktisk, hvis fotografer ikke ønsker at grave gennem dokumentation for at finde ud af, hvilken panelteknologi der bruges i den bærbare skærm, de kigger på, er farverumsdækningen en ret god indikator.

Dette er ikke en artikel om farverum, farvestyring eller farvevidenskab. Lad os bare sige, at fotografer starter i farverumsverdenen, når de opsætter deres kameraer, de skal sørge for, at de kan repræsentere farverummet godt på deres skærme under redigering, og derefter spiller det en rolle, når billeder eksporteres (især ved print).

Denne artikel handler om det midterste stykke af det puslespil, nemlig farverummet, der repræsenteres under redigering. Fotografer bør kigge efter en bærbar med en skærm, der kan repræsentere så meget af sRGB, Adobe RGB eller DCI-P3 farverummet, som de kan få.

99-100% sRGB

Fotografer bør kigge efter bærbare skærme, der dækker 99-100% af sRGB. Dette er det mindste farverum af de tre, og hvad alt på internettet forventer. Dette er minimum for fotografer.

Hvis fotografer redigerer på en skærm, der ikke understøtter det fulde sRGB-farverum, vil de kæmpe for at få billeder til at se ens ud på internettet (eller ved print), som de gjorde under redigeringen. Farvestyring er en vanskelig ting at arbejde med, men fotografer har ingen chance for at få det til at fungere korrekt, hvis de bruger en skærm, der ikke kan gengive sRGB-farverummet.

Hvis fotografer ikke kan finde information om paneltypen i LCD-skærmen på en bærbar, betyder 99-100% dækning af sRGB ikke altid VA eller IPS. 125% af sRGB kan opnås af et TN-panel. Det er sjældent, men der findes TN-paneler med bred farveskala. Fotografer kan være mere sikre på et VA- eller IPS-panel, hvis de kan finde højere Adobe RGB-dækning eller endnu bedre, høj dækning af DCI-P3.

Alligevel, hvis producenten overhovedet nævner farverummet, der understøttes af skærmen, betyder det sandsynligvis, at skærmen i den bærbare er et VA- eller IPS-panel. Hvis fotografer ser 99-100% sRGB, bør de være klar til det meste billedredigering.

Adobe RGB og DCI-P3

Adobe RGB er det største farverum, der understøttes af de fleste digitale kameraer. Hvis fotografer bruger en skærm, der ikke understøtter 99-100% af Adobe RGB, og de optager med Adobe RGB, begrænser de, hvad de kan gøre, når de redigerer farverne i deres billeder.

De fleste fotografer vil klare sig fint i årevis ved at optage og redigere i sRGB, men efterhånden som efterbehandlingsfærdighederne forbedres, er der en meningsfuld forskel ved at redigere i Adobe RGB. Dette kan kun gøres, hvis skærmen kan repræsentere en høj procentdel af Adobe RGB-farverummet.

Hvis 99-100% af Adobe RGB-farverummet er dækket af LCD-skærmen på en bærbar computer, kan det være VA, men er sandsynligvis et IPS-panel. Det vil have evnen til at vise farver ekstremt godt, hvis det kalibreres korrekt og regelmæssigt.

En bærbar skærm, der dækker 99-100% Adobe RGB, er fremragende for fotografer til billedredigering.

Endelig er der DCI-P3 farverummet. Ofte omtalt som “P3” eller “Display P3”, det er et farverum, der er større end sRGB, men af lignende størrelse som Adobe RGB. En stor del af farverne i P3 er også i Adobe RGB. Forskellen er, at Adobe RGB har flere blå og grønne nuancer, der ikke er i P3, og P3 har flere gule og røde nuancer end i Adobe RGB.

Er P3 bedre end Adobe RGB? Ikke når vi taler om LCD-skærme. Begge er brede farveskalaer. Begge kan være fremragende til billedredigering. Apple foretrak tydeligvis den hældning, P3 har mod blå og grønne, bedre end den hældning, Adobe RGB har mod gule og røde. Begge er et godt valg for fotografer.

En bærbar skærm, der dækker 99-100% af DCI-P3, er fremragende for fotografer til billedredigering.

Opløsningens Betydning

Det sidste punkt at adressere i denne vejledning er skærmens opløsning. Dette er antallet af pixels skærmen har, normalt repræsenteret i “bredde x højde” dimensioner eller noget inkonsekvente marketingudtryk som “FHD+” og “UHD+”.

FHD (1920 x 1080/1200)

Minimumsopløsningen, fotografer bør kigge efter i en bærbar skærm, er Full HD, eller “FHD”. Det betyder en skærm, der er “1920 x 1080” eller “1920 x 1200”.

Det burde være ret svært at finde en bærbar, der er kraftig nok til billedredigering, som ikke har mindst en FHD-skærm. Faktisk, hvis den bærbare, du kigger på, ikke har mindst en FHD-skærm, er resten af computeren sandsynligvis heller ikke opgaven voksen, og du bør gå videre.

FHD er “sweet spot” opløsningen for bærbare skærme. FHD har færre pixels og kræver derfor mindre energi at betjene, samtidig med at det giver mulighed for højere ydeevne i fotobehandlingsapplikationer som Lightroom og Photoshop.

FHD giver tilstrækkelig opløsning til at udføre en anstændig job med hurtig redigering, men er ikke rigtig en god opløsning til seriøs billedredigering. Det anbefales ikke at bruge den lille skærm på en bærbar til betydelige mængder billedredigering. Det er det, en ekstern skærm derhjemme/på kontoret/i studiet er til.

Da bærbare skærme er fysisk mindre (13″, 15″, 16″ eller måske 17″), gør enhver højere opløsning end FHD tekst svær at læse og knapper så små, at de er svære at klikke på.

Apple synes at vide dette godt. En MacBook Pro fra 2017 med 13″ har en native opløsning på 2560 x 1600, men man kan faktisk ikke køre den bærbare med den opløsning. Det er stadig en “Retina”-skærm, men den højeste opløsning Apple tillader at køre den med er lige under FHD på 1680 x 1050. Den bruger 4 pixels af den native opløsning for hver én pixel på skærmen, hvilket gør det muligt at producere skarpe billeder.

En MacBook Pro kan være fantastisk til hurtige redigeringer og undervisning i efterbehandling på konferencer, men man ville aldrig overveje at redigere betalte kundeopgaver på den lille 13″ skærm (selvom den ser godt ud og nemt kunne kalibreres).

FHD er IKKE anbefalingen for eksterne skærme, hvor sweet spot menes at være QHD (2560 x 1440) eller WQXGA (2560 x 1600).

4K/UHD (3840 x 2160)

Der er mange ulemper ved 4K-opløsning på en bærbar skærm, der er fysisk så lille.

• Tekst og knapper bliver så små på en bærbar skærm med 4K-opløsning, at det kan være rigtig svært at bruge billedredigeringsværktøjer. Apples løsning på dette problem er at skalere opløsningen, så hver 4 pixels på skærmen grupperes sammen til at blive én pixel vist for brugeren.
• For eksempel har en 16″ MacBook Pro fra 2020 en native opløsning på 3072 x 1920 (lidt under fuld 4K), men bruger deres skaleringsteknologi til at begrænse opløsningen til 2048 x 1280 (lidt under 2K).
• Der er så mange flere pixels at tænde, at det kræver betydeligt mere energi at få en skærm med 4K-opløsning til at fungere, hvilket reducerer den bærbare computers batterilevetid.
• Ydeevnen i Lightroom Classic og andre billedredigeringsværktøjer falder, da computeren skal arbejde meget hårdere for at få alle disse pixels til at fungere.

Det ville være godt, hvis rådet kunne være at spare pengene og springe investeringen over, det normalt kræver at have en skærm med 4K-opløsning, når du køber en bærbar. Desværre tilbyder de fleste producenter kun den højeste farverumsdækning i skærme, der har 4K-opløsning. Fotografer kan have en god billedredigeringsoplevelse med FHD-opløsning, men det er værd at betale for 4K/UHD-skærmen, hvis den har 99-100% dækning af Adobe RGB eller DCI-P3 farverum, og du vil udføre det meste af din redigering uden at tilslutte en ekstern skærm.

Vær bare klar til at skulle skalere skærmen ned fra fuld 4K til mere et 2K-område.

Skal du betale ekstra for Touch?

Hidtil har Apple besluttet, at touch ikke er noget, der fungerer på deres computere. Ingen Apple-computer har nogensinde haft en touchskærm, selvom Apple har været førende i branchen med touch-enheder med deres iPhone/iPad-produkter.

Mange er uenige i mange af de designbeslutninger, Apple træffer, men dette er et tilfælde, hvor der er enighed. Touch som en funktion på en bærbar skærm er ikke nyttig til næsten noget, og slet ikke til billedredigering.

Meget af tiden, for at få en bærbar med tilstrækkelig kraft til at udføre et godt job med billedredigering, skal du også købe en skærm med højere opløsning. Det er svært nok at ramme knapperne med en mus, når skærmen er så lille fysisk og har så høj opløsning; en stor finger har ingen chance.

Selvom en Windows-bærbar tilbyder touch, bruges touch-funktionerne sjældent til redigering. Rådet er ikke at betale ekstra for touch som en specifik funktion. Hvis en bærbar tilbyder skærme, der ellers er identiske med høj dækning af farverum og mindst FHD-opløsning, og touch er den eneste forskel, er det ikke værd at betale mere for touch.

Der er dog fotografer, der siger, at de virkelig kan lide touch-funktionerne i en bærbar skærm til deres workflow. I sidste ende er dette noget, du selv skal beslutte. Du bliver nødt til at overveje, hvordan du vil bruge den bærbare til at redigere billeder. Vær opmærksom på andre hardwareforskelle. Den eneste måde at få 32 GB RAM i visse modeller kan være med touch.

Touch findes ikke overbevisende nok som en funktion til billedredigering til at betale ekstra for funktionen, men se på, hvilke andre forskelle der kan være. Med visse modeller er den eneste måde at få 32 GB RAM på, at købe den model, der også har en touchskærm. Se vejledninger for hjælp til valg af, hvor meget RAM der er nødvendigt.

2-i-1 Bærbare Computere

Mange pc-producenter har tilbudt noget, de kalder en “2-i-1”, i et par år. Det er en bærbar, der kan bruges som de altid har været, men som også kan drejes hele vejen rundt bag skærmen, så den kan bruges som en tablet.

De første par år de var tilgængelige, var de ikke imponerende. Hængslerne holdt ikke særlig længe, og det var mere et kompromis mellem de to typer enheder, der var det værste af begge verdener i stedet for det bedste. I dag er disse 2-i-1 produkter betydeligt bedre.

De er også betydeligt dyrere og har tendens til at halte bagefter de traditionelle bærbare med hensyn til hardwarespecifikationer. Herunder dækningen af farverum. Ligesom touch er denne type bærbar ikke overbevisende nok til at anbefale den til de fleste fotografer.

Også ligesom touch, har der været fotografer, der har sagt, at en 2-i-1 bærbar har ændret deres verden for billedredigering. Mange har kontaktet og fortalt om, hvordan det har gjort det muligt for dem at være sammen med deres familie og redigere billeder på sofaen.

De fleste fotografer vil være bedre tjent, især til prisen, med en traditionel bærbar til billedredigering. Specifikationerne for skærmen, der er skitseret her, er langt vigtigere at investere i end touch eller 2-i-1.

Sammenligning af Skærmpaneler

Ofte Stillede Spørgsmål

• Er touchskærme nødvendige for billedredigering?
  Nej, touchskærme er ikke nødvendige for billedredigering. Traditionelle metoder med mus/touchpad er standard.
• Er touchskærme nyttige for billedredigering?
  De kan være nyttige for nogle brugere, især dem der foretrækker at bruge en stylus til præcist arbejde eller dem der bruger 2-i-1 bærbare i tablet-tilstand. For mange workflows tilføjer de dog ikke væsentlig værdi.
• Skal jeg betale ekstra for en bærbar med touchskærm?
  Typisk nej, hvis touch er den eneste forskel. Fokuser snarere på vigtigere specifikationer som skærmkvalitet (paneltype, farvedækning, opløsning), processor og RAM. Nogle gange er touch dog bundtet med andre avancerede specifikationer, du måtte have brug for.
• Hvilken skærmteknologi skal jeg kigge efter i en bærbar til billedredigering?
  Kig efter IPS-paneler for den bedste farvenøjagtighed og brede betragtningsvinkler. VA-paneler er et acceptabelt alternativ, men undgå TN-paneler.
• Hvor vigtig er farverumsdækning (sRGB, Adobe RGB, P3)?
  Meget vigtig. Høj dækning (99-100% af sRGB som minimum, Adobe RGB eller P3 er bedre) sikrer, at farverne, du ser på skærmen, er nøjagtige og matcher output (print, web).
• Er 4K-opløsning bedst til billedredigering på en bærbar?
  Ikke nødvendigvis. Selvom 4K giver mange pixels, kan det på en lille bærbar skærm gøre tekst og UI-elementer meget små, kræve skalering og påvirke ydeevne og batterilevetid. FHD (1920x1080/1200) er ofte tilstrækkeligt, især hvis du bruger en ekstern skærm. Dog kommer 4K-skærme ofte med bedre farverumsdækning, hvilket kan være afgørende.

Afslutningsvis er touchskærme ikke en afgørende faktor for god billedredigering på en bærbar computer. Fokusér i stedet på at finde en bærbar med en kraftig processor, tilstrækkelig RAM og frem for alt en skærm af høj kvalitet med IPS- eller VA-panel, bred farverumsdækning og en passende opløsning. Touch er en sekundær funktion, hvis værdi afhænger af dit personlige workflow og om det er bundtet med de nødvendige kernespecifikationer.

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner Touchskærme til billedredigering?, kan du besøge kategorien Fotografi.