Bruger påvirkere FaceTune?

På sociale medier, især platforme som Instagram, bombarderes vi konstant med billeder, der præsenterer et tilsyneladende fejlfrit ideal. Fra kendisser til mikro-påvirkere, ser det ud til, at alle lever et poleret, perfekt liv – og ser perfekt ud, mens de gør det. Men hvor meget af dette 'perfekte' er ægte, og hvor meget er et resultat af digitale værktøjer? Spørgsmålet "Bruger påvirkere FaceTune?" er blevet stadig mere relevant, da grænsen mellem virkelighed og redigering er blevet sløret til ukendelighed.

For nylig skabte en serie af selfies fra Khloe Kardashian stor debat. Hendes udseende havde gennemgået så dramatiske ændringer, at spekulationerne florerede. Var det kosmetisk kirurgi, eller var det blot effekten af avancerede redigeringsapps som FaceTune? Eksperter påpegede, at ændringerne kunne skyldes en kombination af procedurer, men også at apps nu er så sofistikerede, at de alene kan skabe lignende transformationer. Denne episode understreger et centralt spørgsmål: I en verden af sociale medier, hvor billeder er valuta, hvor udbredt er brugen af redigeringsapps egentlig blandt dem, vi ser op til?

Min egen erfaring med FaceTune

Som en person, der aldrig tidligere havde brugt billedredigeringsapps, besluttede jeg mig for at afprøve FaceTune for at forstå dens appel og potentiale. Under lockdown, hvor mulighederne for at pynte sig var begrænsede, lagde jeg lidt makeup, tog nogle selfies og downloadede appen. FaceTune 2 er downloadet af omkring 60 millioner mennesker, og det blev hurtigt klart hvorfor. Appen er utroligt nem at bruge. Inden længe var jeg fascineret af, hvordan selv små justeringer fik mit ansigt til at se – i mine øjne – 100 gange bedre ud.

Jeg redigerede min kæbelinje og mine læber for at blødgøre dem og forme dem på måder, der generelt anses for mere attraktive. Jeg udjævnede min hud for at fjerne fine linjer og poser under øjnene – eksistensen af sidstnævnte lader åbenbart til at devaluere mig som menneske – og lysnede mine øjne. For en anden person ville disse ændringer måske virke minimale, men for mig føltes de enorme.

Jeg lagde en redigeret selfie op på min private konto med få følgere, men det endte med at blive mit mest likede billede nogensinde. Jeg kunne ikke lade være med at spekulere på, om jeg ville have modtaget lignende komplimenter, hvis jeg havde postet det naturlige, ufiltrerede billede, og hvad en sådan tankegang gør ved vores mentale sundhed.

Redigeringens rolle i influencer-industrien

Redigering er kolossalt i influencer-industrien. Så meget, at det mere eller mindre antages, at hvert billede har fået mindst en let berøring. Tana Mongeau, for eksempel, er en stor fortaler for FaceTune og redigerer sig selv til tider til ukendelighed, og opfordrer endda sine fans til at gøre det samme. Hun har forklaret, at hun er perfektionist, men forstår, at det er let at blive fanget i kun at ville lægge et billede ud i verden, der er perfekt.

"Jeg kigger på et billede, og jeg tænker altid i mit eget hoved: 'Jeg vil have, at det her skal se ud, som jeg ser det i mit hoved'," sagde hun. "Hvis der er en person i baggrunden, vil jeg fjerne dem. Hvis min hud ikke er glat, vil jeg glatte den. Men du kan helt sikkert blive fanget i den tankegang, og jeg tror, det er vigtigt ikke at tage det super seriøst."

På grund af min manglende erfaring med fotoredigering og dens popularitet blandt påvirkere, bad jeg et par om hjælp til at gøre mine selfies Instagram-værdige. Det var mest af nysgerrighed for, hvor forskellige de kunne få mig til at se ud.

De brugte en række apps, herunder Perfect 365, Lightroom og BeautyCam, som gav et ret stort udvalg af resultater.

Når billedet ikke længere ligner dig

Urszula Makowska, en influencer med 240.000 følgere, fortalte, at hun stort set altid redigerer sine billeder, før hun poster dem – "belysningen, kontureringen, alt," sagde hun. "Jeg gør altid mine overlæber større, min næse mindre, mine underøjne glatte, kindben, kontur, alt det her," sagde hun. "Små mindre ændringer gør en stor forskel."

Hun justerede mine selfies for at forvandle dem til billeder, hun ville poste på sit eget feed, som er meget kurateret. Hun gjorde mine læber større, brugte et airbrush-værktøj på min hud og rettede min kontur og underøjne. Hun ændrede endda min hårgrænse og gav mig en "pop af læbefarve".

"Jeg fjernede kontrasten og skyggerne for at give det den Instagram-følelse," sagde hun. "Det er ligesom, du er udenfor, lidt mere boho, jeg gætter på, det er min stil, min smag."

Jeg kan helt klart se appellen ved at poste billeder, der er så behagelige at se på. Men min overordnede bekymring er, at selvom det er et flot billede, er det bare ikke et billede af mig.

Makowska sagde, at hun føler, hun er nødt til at redigere sine billeder nu, især da hun arbejder med mærker, der forventer "perfektion".

"Jeg sælger tøjmærket, så jeg er nødt til at se ideel ud," sagde hun. "Så nogle gange gør jeg mig selv tyndere, selvom jeg allerede er tynd, eller får mig selv til at se højere ud, selvom jeg er ret kort i virkeligheden, fordi tøjet vil se bedre ud. Jeg vil sikre mig, at det ser så perfekt ud som muligt, fordi de også betaler mig for at gøre det."

Brugen af sløringsfunktionen fik Makowska til at ønske at se sådan ud i virkeligheden, og hun begyndte at få botox og filler i en meget ung alder. Hun mener, at det sandsynligvis stammer fra de påvirkere og kendisser, der sætter dagsordenen for, hvordan kvinder skal se ud.

"Med sociale medier følger dette ideal om, hvordan skønhed skal se ud, især med nøglekendisser som Kylie Jenner, Kendall Jenner, GiGi Hadid og Kardashians," sagde hun. "De sætter milepælene. Så folk ser på dem, og de har så stor indflydelse i verden og på folk, at alle vil se ud som dem."

Problemet er, at vi alle justerer og Photoshopper vores billeder for at prøve at leve op til denne urealistiske standard for skønhed. Vi jager et umuligt mål, men næsten ingen er ærlige omkring det. "Det handler alt sammen om denne ideologi om, at sådan skal vi se ud, og sådan ser samfundet på det," sagde Makowska. "Det er trist, men sådan ser vi det."

Alle i branchen redigerer deres billeder

Laura Arumugam, som har 76.000 følgere, redigerede et par af mine billeder ved at slanke mit ansigt, gøre mine øjne større og radikalt ændre min hårfarve. Hun fortalte, at hun har set fotoredigeringsapps eksplodere i popularitet i takt med, at Instagram er vokset, og hun tilskriver det denne stræben efter perfektion.

Hun begyndte at bruge dem, fordi alle andre i hendes branche gjorde det, på trods af at hun ikke særlig godt kunne lide det over-forbedrede look.

"Nogle påvirkere, jeg personligt kender, har svoret, at jo mere de redigerer deres billeder, jo flere likes får de på Instagram, uanset hvor unaturligt billedet ser ud," sagde hun. "Mens alle omkring mig i min branche forbedrede deres billeder, kunne jeg ikke lade være med at føle, at jeg gik glip af noget."

Det, der startede som nysgerrighed, blev hurtigt en "glidebane", sagde Arumugam, fordi hun begyndte at føle sig sårbar, når hun redigerede sine ufuldkommenheder væk.

"Der sad jeg og kiggede på en betydeligt 'bedre' version af mig selv, og besluttede, om jeg faktisk skulle slette billedet," sagde hun. "Eller jeg kan beholde dette billede; potentielt poste det, essentielt manipulere virkeligheden af mig selv. Manipulere mig selv for Instagram, mine følgere og endda for mig."

Redigering kan hurtigt gå fra sjov til skadeligt

Hendes ændringer var små, men det var nok til, at Arumugam følte sig "lidt væmmet" over det, hun gjorde. Og det tog kun et par måneder, før hun begyndte at forvrænge sit udseende fuldstændigt.

"Jeg var frustreret over presset til at redigere mine billeder, frustreret over, hvordan det påvirkede min mentale og følelsesmæssige tilstand," sagde hun. "Mest af alt var jeg frustreret over, hvor fristende det føltes at blive ved med at gå videre, når jeg først var begyndt at redigere et billede. På nogle måder kan jeg se, hvordan fotoredigeringsapps kan blive vanedannende eller i det mindste en usund krykke."

Arumugam bemærkede den negative indvirkning på sin psyke ret hurtigt og skiftede fokus til en sund livsstil med masser af vand og motion. Det fik hende til at føle sig uendeligt bedre end at prøve at forvrænge virkeligheden med en urealistisk Instagram-selfie.

"Jeg havde brug for at bekræfte over for mig selv, at jeg er nok, præcis som jeg er, pletter og alt," sagde hun. "Jeg indså, at nogle af mine unikke fysiske egenskaber er det, der gør mig mest attraktiv og hjælper mig med at skille mig ud."

Hun tager sjældent selfies længere, men hvis en klient beder om en, sørger hun for at modstå fristelsen til at åbne nogen af appene. Ligeledes forsøger hun at undgå at redigere sin krop for meget, men kun fordi hun ikke er professionel, og der er alt for mange historier derude om fejlslået Photoshop.

Som mange af os er Arumugam stadig på en rejse for at værdsætte sit naturlige udseende og minder sig selv ofte om de andre kvaliteter, hun besidder. "Jeg håber, flere modeller kan gøre det samme," sagde hun. "Mange af os har meget mere at tilbyde og bør ikke lægge så meget vægt udelukkende på vores fysiske udseende."

Over-redigering er som at leve en løgn

Sia Cooper, som har 1,1 millioner følgere på Instagram, har været en stærk fortaler for kropspositivitetsbevægelsen. Hun har utrætteligt påpeget sociale mediers kropsbilledproblem med stærkt redigerede billeder, der får os til at føle, at vi ikke er gode nok, og har vist, hvordan den "perfekte" kropstype stort set er en myte, fordi den ændrer sig hvert årti.

Hun fortalte, at antallet af mennesker, der downloader redigeringsapps, "bare viser, hvor usikre hver enkelt af os virkelig er omkring vores kroppe."

"Hver gang jeg laver en FaceTune og lægger før- og efterbilleder på min side, er mange kvinder som 'Ooh, hvilken app er det?'" sagde hun. "De er som 'Åh, vi er bare nysgerrige', men dybt inde ved jeg, at de spekulerer på, hvordan de ville se ud, hvis de justerede det ene eller redigerede det andet, hvilket kun er naturligt."

Cooper brugte en app på mine selfies, som kan generere et helt ansigt med makeup. Hun sagde, at små ting som et tandblegningsværktøj eller nogle falske øjenvipper er der, det starter, men derefter bliver justeringerne gradvist mere og mere ekstreme.

"Jeg tror, at det er skadeligt," sagde Cooper. "Der var en tid, hvor jeg blev besat af det, og jeg tænkte bare, hvad gør jeg ved mig selv? Jeg lever en løgn."

Cooper tror, det er sandsynligt, at prominente kendisser og påvirkere alle får deres billeder redigeret, og det er vigtigt, at de "stopper med at bruge det lort så meget."

"Det er okay at lade en bums vise sig, det er okay at lade appelsinhud vise sig," sagde hun. "Jeg føler bare, at det er et værktøj, og du kan bruge det på en dårlig eller en god måde, men jeg tror ikke, der er meget godt, der kommer fra FaceTune."

FaceTune versus Face App: En sammenligning

Udover FaceTune findes der et væld af andre apps, der tilbyder forskellige former for ansigts- og kropsredigering. Face App er en anden populær mulighed, der ofte nævnes i samme åndedrag som FaceTune. Men hvad er forskellen egentlig?

Face App er kendt for sine mere transformative og legende funktioner. Med et enkelt tryk kan du tilføje ansigtshår, gøre folk ældre eller yngre, bytte ansigter med venner, ændre køn, lege med forskellige frisurer og endda se, hvordan dine fremtidige børn vil se ud. Disse funktioner er tydeligt designet til underholdning snarere end realisme.

Face App tilbyder dog også mere realistiske redigeringsfunktioner som at tilføje makeup, forstørre/formindske ansigtstræk, bruge lyseffekter, udjævne hud og generel redigering som beskæring og filtre.

FaceTune, især FaceTune 2, fokuserer mere på detaljeret, realistisk retouchering. Selvom den også tilbyder automatiske forbedringer, giver den brugeren mere kontrol over specifikke justeringer – som at forme næsen, gøre læberne fyldigere, udglatte hudtekstur og lysne øjne. Resultaterne fra FaceTune er ofte mere subtile og har til formål at forbedre det eksisterende udseende snarere end at forvandle det radikalt.

En anden væsentlig forskel er, at FaceTune tilbyder videoredigering, hvilket er en stor fordel for påvirkere, der arbejder med videoindhold. Face App har ikke denne funktion.

Bundlinjen i sammenligningen afhænger af, hvad man ønsker. Hvis målet er realistisk forbedring og detaljeret kontrol, er FaceTune ofte det foretrukne valg. Hvis man derimod ønsker at lege med sit udseende på sjove og transformative måder, er Face App et godt alternativ. For påvirkere, der stræber efter det "perfekte" look, er FaceTune generelt anset for at være det overlegne værktøj til subtile, men effektive ændringer.

Hvor mange bruger FaceTune på Instagram?

Det er svært at give et præcist tal, da mange brugere ikke åbent indrømmer at bruge redigeringsapps. Dog antyder en undersøgelse foretaget af Case24, at hele 71% af personer bruger FaceTune, før de poster et billede af sig selv på Instagram. Dette tal er slående og vidner om, hvor udbredt fænomenet er, ikke kun blandt professionelle påvirkere, men også blandt almindelige brugere.

Brugen af apps som FaceTune er blevet en uofficiel norm. En ven, kaldet Olivia i denne kontekst, der bruger photoshop-apps til at rette mindre detaljer på sit ansigt og krop, udtrykte det således: "Det er de små ting, der generer mig ved mig selv. Mine tænder, måden min næse ser ud fra siden, og måden mine hofter ikke kurver indad ligesom nogle af mine yndlingspåvirkere på sociale medier. FaceTune giver mig mulighed for at rette nogle af mine ufuldkommenheder, og lige siden jeg begyndte at bruge det i syvende klasse, har jeg ikke kunnet stoppe."

Spørgsmål som "Ser jeg godt nok ud til at poste dette?" og "Er jeg lige så pæn som dem?" fylder vores sind, når vi navigerer gennem sociale medier. Denne konstante indre kamp kan føre til angst, depression og spiseforstyrrelser.

Den psykologiske pris ved digital perfektion

Konstant at ændre billeder af os selv kan have en negativ psykologisk effekt, herunder føre til kropsdysmorfi. Epidemiologiske studier tyder på, at spiseforstyrrelser er steget over de sidste 50 år som følge af overdreven Photoshop-brug. Desuden bliver disse lidelser meget almindelige på grund af den massive stigning i brugen af sociale medieplatforme af unge børn.

En undersøgelse baseret på en spørgeundersøgelse blandt 500 kvinder viste, at den gennemsnitlige alder, hvor børn får deres første telefon, er 10,3 år, og cirka 39% gjorde det mellem 10 og 12 år. Ifølge en CNN-undersøgelse fra 2016 rapporterede forældre, at den gennemsnitlige alder, hvor deres børn oprettede sociale mediekonti, var 12,6 år. Denne tidlige eksponering for en verden af redigerede billeder kan være særligt skadelig for unge, der stadig udvikler deres selvbillede.

Jeg talte også med en teenage dreng, Jeremy. "Jeg har haft akne siden syvende klasse, og det er en ting, jeg er super usikker på," sagde Jeremy. "Nogle gange poster jeg slet ikke billeder af mig selv og mine venner, fordi jeg føler, at mine røde pletter er så tydelige. Jeg sammenligner mig også med disse TikTokere, hvilket har påvirket min selvtillid. Nogle gange ville jeg ønske, jeg aldrig downloadede Instagram i første omgang."

Folk falder ind i en negativ cyklus, hvor de ændrer deres billeder, hvilket resulterer i, at deres følgere gør det samme og opretholder uopnåelige skønhedsidealer. Desværre er det at sammenligne sig med andre en naturlig menneskelig adfærd, men det kan blive et alvorligt problem, når man bliver besat af et falsk billede af sig selv.

Sociale medier bør være et sted, vi besøger for at omfavne vores forskelle og skønhed, snarere end en giftig platform brugt til at sammenligne os med menneskerne omkring os. Det er vigtigt at huske, at historien bag et billede på en persons konto kan være helt anderledes end, hvad det ser ud til.

Faldgruben ved jagten på perfektion

Psykoterapeut og YouTuber Kati Morton påpegede, at den yngre generation sandsynligvis kæmper mere med sammenligningselementet på sociale medier, fordi de vokser op med et konstant bombardement af perfekt redigerede billeder, uanset hvor de kigger hen.

"De er endnu mindre rustede til at håndtere det konstante bombardement af menneskers liv, der ser perfekte ud, og kroppe, der ser perfekte ud," sagde hun. "For dig og mig er vi voksne og kan indse, at et billede kan være photoshoppet. Men når vi er yngre, har vi ikke den evne. Vi er stadig i udvikling, vi prøver at finde ud af, hvem vi er."

Det er ubehageligt nok at gennemgå puberteten med alle de fysiske ændringer, der følger med, sagde hun, endsige at prøve at sammenligne sig med en hel verden af smukke mennesker.

Men der kan også være et håb i, at Gen Z er mere involveret med TikTok og YouTube, som er væsentligt mindre redigerede end Instagram, fordi de er videoplatforme. Og følgere sætter måske mere pris på det naturlige look, end påvirkere tror – de skal bare opbygge nok tillid til at uploade deres virkelige jeg.

Arumugam mener for eksempel, at det at opretholde et naturligt, realistisk og konsistent billede af sig selv ikke kun er nyttigt for hendes egen mentale sundhed, men også for hendes følgeres. "I modsætning til troen hos mange påvirkere og modeller i min branche, er der en del af mig, der tror, at mine følgere foretrækker at se mig poste billeder af mig selv rå, uredigeret og ægte," sagde hun. "Jeg tror i bund og grund, de vil se mig for den, jeg er, ikke for den, jeg er, efter at være blevet redigeret. Ærligt talt kan jeg ikke bebrejde dem for det."

Min egen oplevelse med FaceTune var afslørende. Jeg beholder ikke appen. Det skræmmer mig, hvor sjovt det var at se mine læber vokse og min kæbelinje blive mejslet, og føle den øjeblikkelige tilfredsstillelse fra de likes, der strømmede ind. Jeg nød at lege med den, men jeg føler mig lidt utilpas, når jeg kigger på billedet, jeg redigerede. Det er ikke rigtig mig, og jeg vil ikke lære, hvordan det føles at føle, at jeg lyver for mig selv, hver gang jeg poster et billede på Instagram. Der er nok uærlighed derinde, som det er.

Den omfattende brug af redigering og apps som FaceTune blandt påvirkere er en åben hemmelighed. Det er et værktøj, der bruges til at skabe et idealbillede, som desværre ofte er uopnåeligt i virkeligheden. Selvom disse værktøjer kan være sjove at eksperimentere med, er det vigtigt at være bevidst om deres potentielle negative indvirkning på både brugerens og betragterens selvbillede og mentale velbefindende.

Ofte stillede spørgsmål

• Bruger alle påvirkere FaceTune?
  Baseret på undersøgelser og påvirkernes egne udtalelser bruger et meget stort flertal af påvirkere og almindelige brugere redigeringsapps som FaceTune. Det er blevet en udbredt praksis i industrien.
• Hvorfor bruger påvirkere redigeringsapps?
  De bruger dem for at forbedre deres udseende, opnå et 'perfekt' look, leve op til urealistiske skønhedsidealer sat af kendisser, imødekomme krav fra brands, de samarbejder med, og potentielt få flere likes og følgere, da redigerede billeder ofte performer bedre på platforme som Instagram.
• Er det skadeligt at bruge FaceTune?
  Det kan være skadeligt. Regelmæssig og overdreven brug kan føre til et forvrænget selvbillede, kropsdysmorfi, angst og depression. Det opretholder også urealistiske skønhedsidealer, som påvirker andre brugere, især yngre, negativt.
• Hvad er forskellen på FaceTune og Face App?
  FaceTune fokuserer mere på realistisk og detaljeret retouchering af ansigt og krop, ofte med det formål at forbedre det eksisterende udseende subtilt. Face App tilbyder mere transformative og legende filtre, der radikalt kan ændre udseende (f.eks. alder, køn, ansigtshår) ud over grundlæggende retouchering. FaceTune tilbyder også videoredigering.
• Kan jeg se, om et billede er redigeret?
  Det bliver stadig sværere at opdage redigering, da teknologien forbedres. Dog kan ekstreme justeringer af proportioner, meget glat hud uden tekstur, unaturlig belysning eller forvrængede baggrunde (f.eks. buede linjer) være tegn på redigering.
• Hvordan kan jeg undgå at blive negativt påvirket af redigerede billeder?
  Vær kritisk over for billeder, du ser online, og husk, at de ofte er redigeret. Følg konti, der promoverer kropspositivitet og viser mere realistiske billeder. Fokuser på dine egne kvaliteter og værdier ud over dit fysiske udseende. Begræns eventuelt din tid på sociale medier, hvis du oplever, at det påvirker dig negativt.

Afslutningsvis er svaret på spørgsmålet "Bruger påvirkere FaceTune?" et rungende ja. Det er et værktøj, der er dybt integreret i mange påvirkeres workflow. Mens teknologien bag disse apps er imponerende, er det afgørende at anerkende de etiske overvejelser og de potentielle skader, de kan forårsage, både for dem, der bruger dem, og for dem, der ser de redigerede resultater. En større ærlighed og transparens omkring brugen af redigeringsapps er nødvendig for at skabe et sundere digitalt miljø.

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner Bruger påvirkere FaceTune?, kan du besøge kategorien Fotografi.